Пятница, 09 Декабря 2016, 13:34

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Дела адвоката » Другие » Признание незаконным решения райсовета (Административное Дело)


Возражение на апелляционную жалобу райсовета

 

До Одеського апеляційного
адміністративного суду

 

               

 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екофортпост»
68355 Одеська область, Кілійський район,м.Вилкове, вул.С.Лазо,12

Справа №502/448/13-а
(Суддя-доповідач Вербицька Н.В.)

З А П Е Р Е Ч Е Н Н Я
на апеляційну скаргу
на постанову Кілійського райсуду Одеської області від 30.04.2013р.

 Вважаю, що апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

В постанові суду першої інстанції з посиланням на конкретні норми нормативних актів чітко зазначено, що затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки може проводитися тільки після позитивного висновку державної землевпорядної експертизи, задачею якою є перевірка зазначеної технічної документації на «предмет її відповідності вимогам законодавства, встановленим стандартам, нормам і правилам» (ст.1 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації»).

Судом встановлено, що на момент затвердження зазначеної технічної документації втратили силу деякі нормативні акти, на підставі яких розроблялась технічна документація, у зв’язку з чим ця технічна документація підлягала додатковій державній землевпорядній експертизі на предмет її відповідності змінам, які сталися в законодавстві, як того вимагає п.3.5.11 Наказу  Державного комітету України по земельних ресурсах N 391 від 03.12.2004 «Про затвердження Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації», згідно з яким:

« …Якщо до початку реалізації заходів, передбачених розробленою землевпорядною документацією, з'явилися нові відомості чи обставини, що не були належним чином відображені їх розробниками та мають значення для об'єктивного дослідження і оцінки об'єкта державної експертизи, об'єкт підлягає додатковій державній експертизі».

Таким чином, Кілійська районна рада не мала права затверджувати зазначену технічну документацію без її додаткової державної землевпорядної експертизи.

 Отже, твердження апелянта про те, що судом першої інстанції не зазначено який саме порядок (правила) порушила Кілійська райрада, приймаючі рішення №163-VI-Х від 29 серпня 2012 року «Про затвердження технічної документації…», є безпідставним.

Інших доводів незаконності постанови суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наводиться.

 На підставі викладеного,

 ПРОШУ:

 Апеляційну скаргу відхилити.

Постанову суду першої інстанції залишити в силі.

  Додаток:

 1.                  Довіреність  ТОВ «Екофортпост»  на ім’я Тодорова Д.М. (оригінал)

 

 Відповідно до ч.3 ст.191 заявляю про бажання прийняти участь у судовому засіданні з розгляду справи апеляційним судом

 3 липня 2013 р.                                      

                                                                                                        

                              Від імені ТОВ «Екофортпост»
                              За довіреністю                                        ________________________  Д.М.Тодоров

ВЕРНУТЬСЯ В КАТЕГОРИЮ: Признание незаконным решения райсовета (Административное Дело)
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb