Пятница, 09 Декабря 2016, 15:28

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Дела адвоката » Уголовные дела » Подделка документов и присвоение чужого имущества (2014 год)


Возражения защиты против апелляционной жалобы прокуратуры

Апеляційний суд Одеської області

Судовій палаті по кримінальних справах

Гуржий Надія Петрівна, 06.10.1961 року народження, м.Одеса вул. Карпатська,6,

засуджена за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366КК України

 

З А П Е Р Е Ч Е Н Н Я

на апеляційну скаргу прокурора

на вирок Малиновського райсуду Одеси від 25.04.2014р.

 Вважаю, що апеляційна скарга прокурора є такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування оскаржуваного вироку.

В частині повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, так як відсутні правові підстави для задоволення такої вимоги.

 

ОБҐРУНТУВАННЯ ЗАПЕРЕЧЕНЬ

 

I.   Прокурор визнав недоведеність моєї вини 

 В своїй апеляційній скарзі прокурор зазначає:

«…жодного доказу, який би вказував на безпосередню участь обвинуваченої Гуржий Н.П. у вчиненні інкримінуємих злочинів прокурором не надано» (останній рядок останнього абзацу стор.1 апеляційної скарги прокурора).

 У зв’язку з цім, вважаю, що вимога прокурора про скасування оскаржуваного вироку як незаконного та необґрунтованого підлягає задоволенню.

 

II.                       Законом не передбачено повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстави, яку зазначив прокурор

Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, визначені ст.415 КПК України, відповідно до якої:

«1. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд».

 

Порушення, зазначені у п.1 ч.1 ст.415 КПК України, що тягнуть скасування вироку та  призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до п.п.2-7 ч.2 ст.412 КПК України полягають у наступному:

«2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов’язковою;

 4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов’язковою;

5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

6) порушено правила підсудності;

7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції».

 

Судячи зі змісту апеляційної скарги, прокурор просить повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції з тієї підстави, що потрібно здійснити додаткові процесуальні дії для збору додаткових доказів моєї винуватості.

 Вищенаведений перелік підстав для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, який є вичерпним, не містить такої підстави, яку зазначає прокурор.

Зважаючи на те, що прокурор в своїй апеляційній скарзі не зазначає жодної з передбачених законом підстав, які тягнуть направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, його вимога про повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції є безпідставною, тобто незаконною, тому що не заснована на законі, у зв’язку з чим не має бути задоволеною.

На підставі викладеного та враховуючі мою апеляційну скаргу

 ПРОШУ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 1. Задовольнити апеляційну скаргу прокурора частково, а саме скасувати оскаржуваний вирок суду

 2. Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора в частині направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

 3. Задовольнити мою апеляційну скаргу повністю, а саме винести новий вирок, яким виправдати мене

 

14 липня 2014 р.


Додаток:     Копія цих заперечень для учасників по справі (2 примірника)

 

   Гуржий Н.П. _____________________

 

Заперечення підготував:

Тодоров Дмитро Миколайович
тел.  736-79-50,              735-74-31
(094)  931-19-50,    (063) 735-74-31
65012 м.Одеса, вул.М.Арнаутська,4


 

 

ВЕРНУТЬСЯ В КАТЕГОРИЮ: Подделка документов и присвоение чужого имущества (2014 год)
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb