Убийство

Местный Килийский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Чемоширянова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
А.,
пенсионера, не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2004г. примерно в 12 часов дня А., будучи в состоянии алкогольного опьяне-ния, во время ссоры на почве ревности с И., с которой он периодически состоял в интимных от-ношениях, догнал ее в подъезде №… по ул…. в г.Килие и с целью лишения ее жизни из ревно-сти нанес ей 9 ударов ножом в шею, грудь и живот, в результате чего от острой кровопотери она скончалась на месте происшествия,
чем совершил умышленное убийство,
т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.115УК Украины.

А. виновным себя признал полностью, раскаялся и показал, что он женат, однако со-стоял в периодических интимных отношениях с И.. С 6 на 7 марта 2004г. он находился в кварти-ре И., с которой распивал спиртные напитки. Около полуночи И. пошла купить еще водки, одна-ко не возвратилась и он провел всю ночь в ее квартире один. Когда к 8 часам утра она вернулась с бутылкой водки, он стал ее ругать, подозревая, что все это время она находилась с другим мужчиной. Затем они на время помирились и распили принесенную ею водку. К 12 часам дня он снова стал ругать ее, подозревая, что всю ночь она провела с другим мужчиной. Она оправдыва-лась, что ночевала у подруги, но имя подруги назвать отказывалась. В процессе ссоры она схва-тила со стола кухонный нож и хотела нанести ему этим ножом удар в грудь, однако он двумя руками перехватил ее руку, развернул нож клинком в ее сторону и, удерживая ее руку, нанес ей удар ножом в грудь. После этого она вырвалась и угрожая ему убийством убежала из квартиры. Подняв нож, который она выбросила на пол, он побежал за ней, догнал ее в соседнем подъезде и, схватив ее за одежду, нанес ей несколько ударов ножом в грудь и шею. Увидев, что у нее по-шла кровь со рта и она стала хрипеть, он понял, что зарезал ее, испугался, выбросил нож, вер-нулся назад к ней в квартиру, взял свою куртку и пошел домой, где рассказал, жене, что убил И..

Вина подсудимого никем из участников судебного процесса не оспаривается и кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, иссле-дованными в судебном заседании:

Сообщением скорой помощи о том, что в 13 часов дня в подъезде №… по ул… найден труп И. (л.д.3).

Показаниями свидетеля Ф. – супруги подсудимого, которая пояснила, что ей известно, что года 2-3 назад ее супруг состоял в интимных отношения с И., но последнее время отношений с ней не поддерживал. 4 марта 2004г. муж ушел из дому никому ничего не сказав и пришел только в обед, около 13 часов, 7 марта. Он был сильно пьяный, на его руках и свитере была засо-хшая кровь. На ее вопрос где он был и что случилось, он ответил, что зарезал Люсю. Как она по-няла, он имел ввиду И. Она позвонила соседке И. и попросила ее посмотреть действительно ли И. убита, на что та, сходив посмотреть, перезвонила ей и сказала, что И. лежит мертвая в подъ-езде.

Протоколами осмотра места происшествия (л.д.4-16), согласно которых в квартире №… по ул… в г.Килие, принадлежащей И., обнаружены пустые бутылки из-под водки, на столе две вилки и две тарелки с остатками пищи, постель в комнате скомкана, а в подъезде №… по ул…. обнаружен труп И..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.62-68), со-гласно которого подсудимый показал, где и каким образом он убил И., что соответствует его по-казаниям, которые он дал в судебном заседании, а также данным протоколов осмотра места про-исшествия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.80-83), согласно которого смерть И. наступила между 12 и 13 часами 7 марта 2004г., непосредственной причиной смерти явилась острая кровопотеря в результате проникающего колото-резаного ранения шеи и груди с повреж-дением левой сонной артерии и грудного отдела аорты, на ее теле обнаружены:
- 4 колото-резаных ранения шеи, два из которых проникающие в грудную полость с
повреждением мягких тканей шеи, левой общей сонной артерии, ткани переднего
средостения, стенок груди грудного отдела аорты, околосердечной сумки и нижней
доли правого легкого,
- 4 колото-резаных ранения передней поверхности груди, одно из которых прони-
кающее в полость груди с повреждением мышц груди и средней доли правого лег-
кого, кровоизлияние в плевральной полости,
- 2 колото-резаных ранения паховой области, одно из которых проникающее в
брюшную полость с повреждением мышц передней стенки живота, брюшины,
брыжейки среднего отдела тонкого кишечника, нисходящего отдела поперечно-
ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость .
В крови И. обнаружено 4,1% этилового спирта, что у живых лиц соответствует тяже-лой степени опьянения.

Заключением судебно-токсикологической экспертизы (л.д.108), согласно которой в крови подсудимого обнаружено 1,6% этилового спирта.

Экспертизой вещественных доказательств - ножа и предметов, изъятых у подсуди-мого (л.д.85-90), согласно которой не исключено, что кровь на клинке и рукоятке кухонного но-жа, а также на свитере подсудимого и смыве с его рук происходят от И..
Экспертизой вещественных доказательств, изъятых с трупа И. (л.д.98-106), соглас-но которой на лоскутках кожи И. и ее вещах выявлены следы колото-резаных повреждений, происхождение которых не исключено от воздействия кухонного ножа, на котором обнаружена кровь И..

Согласно комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы А. в пе-риод инкриминируемого ему деяния мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руко-водить ими.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к одно-значному выводу о том, что вина А. в совершении умышленного убийства полностью доказана и квалификация его действий по ч.1 ст.115УК Украины является правильной.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, возраст подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его семейной положение, нали-чие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины) - совершение преступления в со-стоянии алкогольного опьянения, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, наказание подсудимому следует избрать исключительно в ви-де лишения свободы.

В срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время его нахождения. под стражей с 07.03.04г.(л.д.22, 41) по день вынесения приговора, определив начало отбытия наказа-ния с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115УК Украины и назначить ему наказание 9 лет лишения свободы.

В срок отбытия наказания А. зачесть полностью время нахождения его под стражей и исчислять начало отбытия наказания со дня его задержания, т.е. с 07.03.04г..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Ки-лийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ___________________ Д.Н.Тодоров