П Р И Г О В О Р
23 июня 2004 г. г.Килия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Местный Килийский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Чемоширянова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
М,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.121УК Украины, УСТАНОВИЛ: 07.06.03г. около 20 часов М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя к себе домой и увидев, что в кровати в полуобнаженном состоянии лежат его сожительница Д. и сосед А., умышленно, на почве ревности, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес А. 2 удара металлическим прутом по голове, причинив ему тяжкие телесные повреждения,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.121УК Украины. М. виновным себя в причинении тяжких телесных повреждений А. признал полно-стью, раскаялся и пояснил, что совершил указанное преступление при вышеизложенных обстоя-тельствах, после чего вызвал скорую помощь и милицию. Вина подсудимого в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений А., ни-кем из участников судебного процесса не оспаривается и, кроме его собственных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями Д. и З., сообщением скорой помощи (л.д.2), про-токолом осмотра вещественных доказательств (л.д.9), заключением судебно-медицинской экс-пертизы (л.д.14-15), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.40-41), протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим (л.д.51-52). Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.121УК Украины является правильной. Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейной положение, наличие обстоятельств отягчающих наказание (ст.67УК Украины) – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – искреннее раскаяние и способство-вание раскрытию преступления.
На основании изложенного, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, исключительно положительные данные, характери-зующие личность подсудимого, первую судимость, принимая во внимание его искреннее рас-каяние в совершении преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание под-судимого без отбытия им наказания, в связи с чем к подсудимому следует применить действие ст.75УК Украины и освободить его от назначенного наказания с установлением максимального испытательного срока. Заявленный гражданский иск в размере 437грн., что составляет сумму, затраченную на лечение потерпевшего, подсудимый признал полностью, в связи с чем суд считает иск под-лежащим удовлетворению в полном объеме в порядке ст.229УПК Украины без исследования доказательств по иску. Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины ПРИГОВОРИЛ: Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121УК Украины и назначить наказание 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75УК Украины установить М. испытательный срок 3 года и освободить его от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления. Началом течения испытательного срока считать день оглашения настоящего пригово-ра. Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу изменить с содержа-ния под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с М. в пользу Килийской центральной районной больницы 437грн.. Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Ки-лийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения. Судья ___________________ Д.Н.Тодоров | 
