П Р И Г О В О Р
6 ноября 2002 г. г.Килия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Местный Килийский районный суд Одесской области в составе судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Чемоширянова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению В.,
судимого
Килийским райсудом …. по ст.2296 ч.1УК Украины к 1 году лишения свободы
Измаильским райсудом ….. по ст.2296 ч.2УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы
Измаильским горсудом….. по ст.17-22916 ч.2УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лише-ния свободы,
Освобожденного по отбытию наказания в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.3 УК Украины, УСТАНОВИЛ: 3.07.02г. около 1730 В. зашел в открытую дверь дома №.. по ул…. в г.Килие и после того, как хозяин дома отказался одолжить ему 10грн., с применением насилия к хозяину дома - П., не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел принадлежащими ему 116грн.,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186УК Украины, допустив ре-цедив преступлений (ст.34УК). В. виновным себя в содеянном, признал полностью, раскаялся и показал, что ему нужны были деньги и 3.07.02г. около 1730 он пришел к П., который проживает в г.Килие по ул…, дверь в дом была открыта, он зашел и попросил у П. в долг 10грн., но П. сказал, что денег у него нет, тогда он нанес ему 2-3 удара кулаком в область головы, затем нанес ему 2-3 удара вентиля-тором в область живота. После этого П. сказал, что деньги находятся в прихожей в ящике ку-хонного стола. В указанном месте он обнаружил 116грн., которые забрал и перед уходом связал П. по рукам и ногам проводами от телефона и вентилятора. Кроме собственных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшего:
- П., который показал, что 3.07.02г., около 1730, у себя дома он лежал в комнате на ди-ване, дверь в дом была открыта, в комнату вошел В. и попросил у него в долг 10грн.. Он сказал ему, что денег нет. Тогда В., требуя деньги, стал его избивать. Он нанес ему ударов 5 кулаками в лицо, раза 3 ударил по телу металлическим креплением от карниза, затем ударил его несколько раз вентилятором, оторвав от телефона шнур, связал ему руки, а оторванным от вентилятора шнуром связал ему ноги. Он испугался и сказал, что деньги лежат в прихожей в ящике кухонно-го стола. В. забрал оттуда деньги и ушел. Свидетельскими показаниями:
- Г. – сын потерпевшего, который показал, что 5.07.02г. он приехал с заработков и отец рассказал ему, что пару дней назад к нему домой пришел В. избил его руками, бил вентиля-тором, связал его, забрал деньги и ушел. Протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), согласно которого при осмотре дома №… по ул…. в г.Килия обнаружены поломанный вентилятор, черный шнур, связанный уз-лом и белый шнур от вентилятора. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.39), где подсудимый показал каким образом он проник в дом №… по ул…. в г.Килия, где и как наносил удары П., указал место, откуда взял деньги, что совпадает с данными им показаниями. Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.17), согласно которой у П. выяв-лены телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, субконьюктивальное крово-излияние левого глаза, кровоподтек грудной клетки, ушибленная рана височной области головы, которые относятся к легким телесным повреждениям и могли быть причинены какими-либо ту-пыми предметами 3.07.02г. Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает вину В. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни потерпевшего полностью доказанной.
Квалификация действий В. государственным обвинением по ст.186 ч.3УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Как пояснил подсудимый, он зашел в дом потерпевшего с целью одолжить у него де-нег, а умысел на открытое хищение у него возник, когда он находился в доме после отказа по-терпевшего дать ему денег в долг. Потерпевший подтвердил показания подсудимого, что зайдя в дом подсудимый просил у него 10 грн. в долг и только после того как он отказался одолжить деньги, подсудимый избил его и забрал 116грн.
Учитывая, что умысел у подсудимого на открытое хищение денег возник после того как он оказался в доме, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186УК Украины. Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейной положение, а также наличие обстоятельств, отяг-чающих наказание (ст.67УК Украины): рецидив преступлений, совершение преступления в от-ношении лица преклонного возраста, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины): искреннее раскаяние, способствование раскрытию преступления. С учетом изложенного, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения сво-боды.
В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения подсудимого под стра-жей с 11.08.02г.(л.д.31,41) по день вынесения настоящего приговора – 2 месяца и 26 дней. Гражданский иск П. на сумму 116грн., который подсудимый признал в полном объе-ме, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины ПРИГОВОРИЛ: Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения настоящего пригово-ра.
В срок отбытия наказания зачесть 2 месяца и 26 дней содержания под стражей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ст.81УПК Украины воз-вратить их законным владельцам. Гражданский иск П. удовлетворить полностью.
Взыскать с В. в пользу П. 116грн. Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Ки-лийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения. Судья___________________Д.Н.Тодоров | 
