Воскресенье, 11 Декабря 2016, 11:55

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Судебные решения » Гражданские



Взыскание незаконно полученного пособия

Р Е Ш Е Н И Е
5 сентября 2003 г. г.Килия 
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Местный Килийский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Тодорова Д.Н. 
при секретаре Хмаре Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Килийского районного центра занятости к Б. 
о взыскании необоснованно полученных денег,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца пояснила, что ответчица в сентябре 2002г. подала заявление с просьбой предоставить ей статус безработного с выплатой пособия по безработице, указав, что предпринимательской деятельностью она не занимается и пенсию не получает. На основании указанного заявления она была признана безработной и ей было выплачено пособие на общую сумму 682грн.70коп.. Впоследствии им стало известно, что с 18.02.1998г. ответчица получает пенсию по инвалидности и в соответствии с действующим законодательством право на пособие по безработице не имеет. Ответчице было предложено вернуть необоснованно полученные ею деньги, она вернула 182грн. 70 коп., а от возврата остальной суммы отказалась, в связи с чем просит взыскать с ответчицы 500грн..

Ответчица иск признала частично и пояснила, что она действительно является инвалидом 3гр. и получает пенсию по инвалидности. Она подала заявление в бюро занятости, в котором было указано, что она не получает пенсию, но сделала это не умышленно, а так как считала, что пенсионеры – это старые люди, а себя пенсионером не считала, т.к. молодая, просто считала себя инвалидом. Узнав, что ей действительно не положено пособие по безработице, последнюю перечисленную ей сумму в 182грн. 70коп. в тот же день перечислила назад. Считает, что ответственность за неправильную выплату должна нести как она, так и истец, потому что он неправильно назначил ей пособие и потому согласна на взыскание с нее только половины выплаченной суммы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим причинам.

Права на назначение и получения пособия по безработице ответчица не имела (ст.5 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы»), что сторонами не оспаривается. 
Учитывая, что ответчица подала подписанное ею заявление в центр занятости с просьбой назначить пособие по безработице, в котором было указано, что она пенсию не получает, что не соответствовало действительности и привело к назначению ей пособия, право на которое она не имеет, полученная ею сумма пособия по безработице в размере 500грн. подлежит взысканию с нее (п.3 ст.36 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы») в пользу истца.

 

Руководствуясь ст.ст.15, 151, 30, 202, 203 ГПК Украины

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Б. в пользу Килийского районного центра занятости 500грн., а также 51грн. судебных расходов (госпошлины) в доход государства

Решение может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд через Килийский райсуд в течение месяца со дня оглашения.

Судья ___________________ Д.Н.Тодоров

Категория: Гражданские
Просмотров: 527
Поиск
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb