Суббота, 03 Декабря 2016, 21:47

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Судебные решения » Уголовные



Убийство

П Р И Г О В О Р
13 июня 2003 г. г.Килия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Местный Килийский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Чемоширянова В.Н.
адвоката Деменко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
М,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.12.02г. примерно в 12 часов дня М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подозревая свою жену – Х., в измене, пришел в дом №… по ул…. в селе … Килийского района Одесской области, в котором проживает В., зайдя в дом, и увидев спящими свою жену, В. и его жену, схватил свою жену за волосы, стал избивать ее кулаком по лицу и шее, а затем, с целью умышленного убийства, на почве ревности, схватил с подоконника металлическую мясорубку и нанес ею удар по голове Х., причинив ей тяжкие телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте происшествия,
чем совершил умышленное убийство,
т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.115УК Украины.

М. виновным себя признал полностью, раскаялся и показал, что в последнее время жена неоднократна не приходила домой после работы. В ночь на 19.12.02г. его жена после работы снова не пришла домой и в час ночи он ходил и искал ее у своего брата и других людей, но не нашел. Утром 19.12.02г. его жена также не пришла домой. Он управился по хозяйству, выпил стакан вина и 200грм. водки, т.к. был праздник святого Николая и ждал свою жену, но она не приходила. От родственников и соседей ему было известно, что она ходит к В., с которым пьянствует и изменяет ему. Он пошел к дому В. искать свою жену. Подойдя к дому В., он зашел в дом и увидел, что на одной кровати спят пьяные: его жена, В. и жена В.. Он психанул, взял свою жену за волосы, стал выводить ее на улицу, избивая кулаком по шее и лицу, нанеся ей таким образом 4 удара. При выходе из дома увидел на подоконнике мясорубку, схватил ее и удерживая левой рукой жену за волосы, нанес ей мясорубкой удар по голове, отчего она сразу упала. По-шел к своему брату и рассказал, что убил свою жену. После стал ожидать милицию, которая приехала и арестовала его.

Вина подсудимого не оспаривается никем из участников судебного процесса и кроме собственных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-5), согласно которого в доме №… по ул…. в селе… Килийского района, принадлежащем В. обнаружен труп Х., а на подоконнике возле трупа обнаружена металлическая мясорубка с пятнами бурого цвета.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.15,16), со-гласно которого подсудимый показал, где и каким образом он убил свою жену Х., что соответствует его показаниям, которые он дал в судебном заседании.
Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.73-75), согласно которого смерть Х. могла наступить между 13 и 14 часами 19 декабря 2002г., причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны правой теменной области головы, кровоизлияния в мягких тканях головы, субарахноидального кровоизлияния правого полушария головного мозга и отека головного мозга, а указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, имеющим ребро, которым может быть край выступающей части мясорубки.
Содержание этилового спирта в крови Х. у живых лиц соответствует тяжелой степени опьянения.

Экспертизой вещественных доказательств (л.д.79-84), согласно которой не исключено, что кровь на свитере и руках подсудимого, а также кровь на мясорубке происходят от Х..

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы М. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает вину М. в совершении умышленного убийства полностью доказанной.

Квалификация действий М. по ч.1 ст.115УК Украины является правильной.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейной положение, наличие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины): совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы.
В срок отбытия наказания М. следует зачесть время его нахождения под стражей с 20.12.02г.(л.д.9, 36, 43, 61, 71) по день вынесения приговора, определив начало отбытия наказания с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115УК Украины и назначить ему наказание 7 лет и 6 месяцев лишения свободы,
В срок отбытия наказания М. зачесть полностью время нахождения его под стражей и исчислять начало отбытия наказания со дня его задержания, т.е. с 20.12.02г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу –мясорубку, возвратить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ___________________ Д.Н.Тодоров

Категория: Уголовные
Просмотров: 178
Поиск
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb