Суббота, 03 Декабря 2016, 21:44

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Судебные решения » Уголовные



Телесные повреждения средней тяжести

П Р И Г О В О Р
27 октября 2003г. г.Килия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Местный Килийский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Янева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Г,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.122УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.03.03г. Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №… по ул…. в г.Килие Одесской области, в процессе ссоры с П., нанес ему удар рукой в челюсть, причинив ему средней тяжести телесные повреждения,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.122УК Украины.

Г. виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и показал, что вечером 29.03.03г. вместе с В. пришел в гости к своему дяде – И., который проживает по ул… в г.Килие. В доме, кроме дяди и его сожительницы, находился П.. все вместе они поужинали и употребили спиртное. П. сильно выпил и пошел спать в одну из комнат, где отправил свои естественные надобности по малой нужде. Через некоторое время П. зашел на кухню, где все сидели и попытался еще раз на кухне отправить свои естественные надобности. Он разозлился на него, вывел на улицу и ударил его кулаком в челюсть, после чего с В. пошли в бар.

Вина подсудимого в нанесении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, никем из участников судебного процесса не оспаривается и, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Л., В., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у П. двухсторонний перелом нижней челюсти, что относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.37), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.43)

С учетом изложенного, суд считает виновность подсудимого в нанесении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, полностью доказанной.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.122УК Украины является правильной.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейной положение, наличие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины) – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбытия им наказания.

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.75УК Украины установить Г. испытательный срок 1 год и освободить его от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

Началом течения испытательного срока считать день оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не-выезде.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья___________________Д.Н.Тодоров

Категория: Уголовные
Просмотров: 350
Поиск
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb