Суббота, 03 Декабря 2016, 21:45

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Судебные решения » Уголовные



Хулиганство ч.1

П Р И Г О В О Р
5 июля 2004 г. г.Килия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Местный Килийский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Янева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
И,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.296УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.05.04г., около 10 часов утра, И., находясь в доме своей сожительницы С. по ул… в г.Килие, нанес ей несколько ударов руками и ногами в различные части тела, причинив ей легкие телесные повреждения, после чего привязал ее металлической цепью к столбу,
чем совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в нанесении потерпевшей телесных повреждений, а также исключительным цинизмом, выразившимся в привязывании потерпевшей цепью к столбу,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.296УК Украины.

И. виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах, привязав сожительницу цепью к столбу, чтобы она не ушла из дому, т.к. два дня ее не было дома.

Вина подсудимого в совершении хулиганства, никем из участников судебного процесса не оспаривается и, кроме его собственных показаний, подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.2), показаниями потерпевшей, заключением судмедэксперта (л.д.8).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении хулиганства полностью доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.296УК Украины правильной.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейной положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины), наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) - искреннее раскаяние.

С учетом изложенного наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы, однако, учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбытия им наказания, к нему следует применить действие ст.75УК Украины и освободить от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296УК Украины и назначить наказание 3 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75УК Украины установить И. испытательный срок 3 года и освободить его от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

Началом течения испытательного срока считать день оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ___________________ Д.Н.Тодоров

Категория: Уголовные
Просмотров: 106
Поиск
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb