Пятница, 09 Декабря 2016, 09:43

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Судебные решения » Уголовные



Грабеж

П Р И Г О В О Р
6 ноября 2002 г. г.Килия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Местный Килийский районный суд Одесской области

в составе судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Чемоширянова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению В.,
судимого
Килийским райсудом …. по ст.2296 ч.1УК Украины к 1 году лишения свободы
Измаильским райсудом ….. по ст.2296 ч.2УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы
Измаильским горсудом….. по ст.17-22916 ч.2УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы,
Освобожденного по отбытию наказания

в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

3.07.02г. около 1730 В. зашел в открытую дверь дома №.. по ул…. в г.Килие и после того, как хозяин дома отказался одолжить ему 10грн., с применением насилия к хозяину дома - П., не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел принадлежащими ему 116грн.,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186УК Украины, допустив рецидив преступлений (ст.34УК).

В. виновным себя в содеянном, признал полностью, раскаялся и показал, что ему нужны были деньги и 3.07.02г. около 1730 он пришел к П., который проживает в г.Килие по ул…, дверь в дом была открыта, он зашел и попросил у П. в долг 10грн., но П. сказал, что денег у него нет, тогда он нанес ему 2-3 удара кулаком в область головы, затем нанес ему 2-3 удара вентиля-тором в область живота. После этого П. сказал, что деньги находятся в прихожей в ящике кухонного стола. В указанном месте он обнаружил 116грн., которые забрал и перед уходом связал П. по рукам и ногам проводами от телефона и вентилятора.

Кроме собственных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего:
- П., который показал, что 3.07.02г., около 1730, у себя дома он лежал в комнате на диване, дверь в дом была открыта, в комнату вошел В. и попросил у него в долг 10грн.. Он сказал ему, что денег нет. Тогда В., требуя деньги, стал его избивать. Он нанес ему ударов 5 кулаками в лицо, раза 3 ударил по телу металлическим креплением от карниза, затем ударил его несколько раз вентилятором, оторвав от телефона шнур, связал ему руки, а оторванным от вентилятора шнуром связал ему ноги. Он испугался и сказал, что деньги лежат в прихожей в ящике кухонного стола. В. забрал оттуда деньги и ушел.

Свидетельскими показаниями:
- Г. – сын потерпевшего, который показал, что 5.07.02г. он приехал с заработков и отец рассказал ему, что пару дней назад к нему домой пришел В. избил его руками, бил вентиля-тором, связал его, забрал деньги и ушел.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), согласно которого при осмотре дома №… по ул…. в г.Килия обнаружены поломанный вентилятор, черный шнур, связанный уз-лом и белый шнур от вентилятора.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.39), где подсудимый показал каким образом он проник в дом №… по ул…. в г.Килия, где и как наносил удары П., указал место, откуда взял деньги, что совпадает с данными им показаниями.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.17), согласно которой у П. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтек грудной клетки, ушибленная рана височной области головы, которые относятся к легким телесным повреждениям и могли быть причинены какими-либо тупыми предметами 3.07.02г.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает вину В. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни потерпевшего полностью доказанной.
Квалификация действий В. государственным обвинением по ст.186 ч.3УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Как пояснил подсудимый, он зашел в дом потерпевшего с целью одолжить у него денег, а умысел на открытое хищение у него возник, когда он находился в доме после отказа по-терпевшего дать ему денег в долг. Потерпевший подтвердил показания подсудимого, что зайдя в дом подсудимый просил у него 10 грн. в долг и только после того как он отказался одолжить деньги, подсудимый избил его и забрал 116грн.
Учитывая, что умысел у подсудимого на открытое хищение денег возник после того как он оказался в доме, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейной положение, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины): рецидив преступлений, совершение преступления в от-ношении лица преклонного возраста, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины): искреннее раскаяние, способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы.
В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения подсудимого под стражей с 11.08.02г.(л.д.31,41) по день вынесения настоящего приговора – 2 месяца и 26 дней.

Гражданский иск П. на сумму 116грн., который подсудимый признал в полном объеме, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения настоящего приговора.
В срок отбытия наказания зачесть 2 месяца и 26 дней содержания под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ст.81УПК Украины возвратить их законным владельцам.

Гражданский иск П. удовлетворить полностью.
Взыскать с В. в пользу П. 116грн.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья___________________Д.Н.Тодоров

Категория: Уголовные
Просмотров: 217
Поиск
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb