Четверг, 08 Декабря 2016, 11:53

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Судебные решения » Уголовные



ДТП

П Р И Г О В О Р
2 июля 2004г. г.Килия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Местный Килийский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Тодорова Д.Н.
при секретаре Хмаре Е.К.
с участием:
прокурора Чемоширянова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
С,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.286УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.03.04г., в 19 часов 40 минут, С., в нарушение п.п. «а» и «б» п.2.1, п.2.9, п.п.12.1, 12.2, 12.3, 31.6 Правил дорожного движения, не имея права на управление мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения, без освещения, учета дорожной обстановки, не выбрав безопасную скорость для движения, двигаясь на мотоцикле М-72 М по ул… в г.Килие, наехал на движущегося по проезжей части в попутном направлении пешехода В., причинив ему средней тяжести телесные повреждения,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286УК Украины.

С. виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого в нарушении правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, никем из участников судебного процесса не оспаривается и, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями по-терпевшего, сообщением райбольницы (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-7), протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла (л.д.8-9), заключением судмедэксперта о наличии у потерпевшего средней тяжести телесных повреждений (л.д.20-21), актом судебно-токсикологичесского исследования (л.д.25), согласно которого подсудимый на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым и потерпевшим (л.д.32-35).

С учетом изложенного, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.286УК Украины правильной.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейной положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим обстоятельством, в связи с чем не является отягчающим – ч.4 ст.67УК Украины), а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы, однако, учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без от-бытия им наказания, к нему следует применить действие ст.75УК Украины и освободить от назначенного наказания с установлением испытательного срока.
Заявленный прокурором гражданский иск в размере 64грн., что составляет сумму, за-траченную на лечение потерпевшего, подсудимый признал полностью, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в порядке ст.229УПК Украины без исследования доказательств по иску.
Заявленный потерпевшим и его законным представителем гражданский иск на сумму 7000грн. морального ущерба, подсудимый не признал, пояснив, что он за свой счет производил лечение потерпевшего, израсходовав на эти цели 2500грн. и готов оплатить еще одну операцию, которая предстоит потерпевшему.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени моральных страданий потерпевшего, с учетом полного возмещения материального ущерба, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично в размере 1500грн..
Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286УК Украины и назначить наказание 2 года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии со ст.75УК Украины установить С. испытательный срок 1 год и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
Началом течения испытательного срока считать день оглашения настоящего приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не-выезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.
Взыскать с С. в пользу Килийской центральной районной больницы 64грн..

Гражданский иск С. в интересах В. удовлетворить частично.
Взыскать с С. в пользу В. в счет возмещения морального ущерба 1500грн..

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ___________________ Д.Н.Тодоров

Категория: Уголовные
Просмотров: 158
Поиск
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb