Суббота, 18 Ноября 2017, 02:38

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница |
Главная » Судебные решения (66)

Страницы: 1 2 3 4 »

В данном разделе сайта в информационных и консультационных целях размещены тексты судебных решений, вынесеных Дмитрием Тодоровым в период его работы судьей.


Оправдательные приговоры [7]Уголовные [17]
Гражданские [26]Админправонарушения [11]
Админсудопроизводство [5]

Истица указывает, что работала у ответчика юрисконсультом с августа 1996г. по 03.01.01г. по совместительству с оплатой 85грн. в месяц. За период с 01.01.00г. по по 03.01.01г. ей не выплачена заработная плата в размере 1020грн., отпускные за четыре с половиной года в сумме 380грн., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также взыскать сумму индексации заработной платы в размере 268грн.63коп. и моральный ущерб в размере 2000грн., т.к. ответчик в течение трех лет после ее увольнения не произвел с ней расчет и не вы-платил ей заработную плату.

Представитель истца пояснила, что ответчица в сентябре 2002г. подала заявление с просьбой предоставить ей статус безработного с выплатой пособия по безработице, указав, что предпринимательской деятельностью она не занимается и пенсию не получает. На основании указанного заявления она была признана безработной и ей было выплачено пособие на общую сумму 682грн.70коп.. Впоследствии им стало известно, что с 18.02.1998г. ответчица получает пенсию по инвалидности и в соответствии с действующим законодательством право на пособие по безработице не имеет. Ответчице было предложено вернуть необоснованно полученные ею деньги, она вернула 182грн. 70 коп., а от возврата остальной суммы отказалась, в связи с чем просит взыскать с ответчицы 500грн..

Истцы указывают, что они состоят в браке и в мае 2001г. договорились с ответчиком о покупке у него домостроения, расположенного в г.Килие по пер… за 1 000 долларов США. В подтверждение заключения договора они уплатили ответчику задаток в сумме 1 381грн., который был оформлен распиской ответчика от 15.05.01г.. Однако, потом выяснилось, что ответчику принадлежит не весь дом, а только часть указанного дома, которая к тому же не выделена в натуре, в связи с чем они не смогли оформить сделку и потребовали от ответчика возврата уплаченной суммы. Ответчик неоднократно обещал, что вернет деньги, однако до настоящего времени их не возвратил. Истцы считают, что ответчик знал, что не может оформить продажу дома, и намеренно их обманул с целью незаконно обогатиться за их счет. Своими действиями ответчик причинил им моральный ущерб, т.к. они остались без денег, не могут купить другой дом, одалживали деньги у других людей и не могут их вернуть, постоянно переживали из-за обмана ответчика и просят взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 2 762грн. и 2 338грн. в счет возмещения морального ущерба, размер, которого они определили таким образом, что общая сумма, которую они просят взыскать с ответчика, составила сумму эквивалентную 1 000 долларов США, т.е. сумме за которую они договорились купить дом.

Между истцами и ответчиком действуют договора аренды земли. Все договора заключены 20.03.00г. на одинаковых условиях. Согласно договоров ответчик ежегодно должен выплачивать арендодателям по каждому договору 400кг. озимой пшеницы и по 400кг. другого зерна: ячмень, кукуруза, рис. В 2003г. ответчик выдал истцам в счет арендной платы по каждому договору по 125кг. пшеницы вместо 400кг. и 968кг. другого зерна вместо 400кг..
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истцов просит расторгнуть договора аренды, т.к. ответчиком нарушены условия договоров, т.е. выдана пшеница в меньшем количестве, чем предусмотрено договорами.

Г. обвиняется в том, что работая Председателем (головой) Килийского горсовета, являясь государственным служащим 11 ранга 5 категории и должностным лицом, имея право на отмену решений исполкома и передачу этих вопросов на рассмотрение горсовета, не отменил и не вынес на рассмотрение горсовета решение исполкома №9 от 24.01.03г., которым 1.утверждены автобусные маршруты «Удобный» и «Удобный-2» и график движения автобусов по этим маршрутам, 2.предоставлено право обслуживания указанных маршрутов частному предпринимателю М., 3.разрешено М. обслуживание указанных автобусных маршрутов без лицензии до 1 июля 2003г.


Пунктом 2 решения Килийского горисполкома №9 от 24.01.03г. частному предринимателю М. предоставлено право обслуживать автобусные маршруты «Удобный» и «Удобный-2» в г.Килие. 
Прокурор Килийского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным п.2 указанного решения горисполкома, как принятого с нарушение действующего законодательства - без объявления конкурса.

Представитель заявителя пояснил, что во исполнение решения суда о взыскании с заявителя денежных средств, постановлением госисполнителя отдела государственной исполнительной службы Килийского районного управления юстиции об аресте средств должника от 23.03.04г. наложен арест на его лицевой счет №26045002305001, и просит снять арест с этого счета, т.к. на этот счет поступают деньги из бюджета по целевому назначению на компенсацию расходов на питание участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.


Відповідно до ч.2 ст.86 Закону «Про виконавче провадження» шкода, заподіяна державним виконавцем громадянам при здійсненні виконавчого провадження, підлягає відшкодуванню в порядку передбаченому законом. Відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, провадиться за рахунок держави (ст.56 Конституції України).


К., являясь государственным служащим 4 категории 7 ранга, имея полномочия от имени государства на рассмотрение административных дел в области землеустройства, 2 февраля 2004г., при отсутствии оснований, принял постановления об освобождении от административной ответственности С., В., Г., Л. и Р., чем совершил админправонарушение, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.5 Закона «О коррупции».


25 апреля 2004г. около 15 часов дня, И., в целях поиска места для сенокошения, двигаясь на деревянной лодке по протокам р.Дунай со стороны Румынии, пересек государственную границу Украины в районе пограничного знака №1437, чем совершил админправонарушение, предусмотренное ст.2041 КоАП, т.е. совершил незаконное пересечение государственной границы Украины вне пунктов пропуска через государственную границу.


05.02.03г. в гараже, расположенном во дворе дома №… по ул…. в г.Килие, П., не будучи зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательской деятельности, не имея лицензии на право торговли спиртными напитками и табачными изделиями, осуществлял торговлю спиртными напитками, табачными изделиями и другими товарами, чем совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.156КоАП Украины.


П. обвиняется в том, что работая начальником отделения ГАИ Килийского РО УМВД, являясь государственным служащим и должностным лицом, дал письменное согласие на утверждение паспортов маршрутного такси «Удобный» и «Удобный-2» в пользу частного предпринимателя – М., не потребовав от него представления лицензии на право пассажирских перевозок.


Постановлением Килийского райвоенкома от 25.04.03г. В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.210КоАП Украины в виде штрафа в размере 119грн. за не явку на призывную комиссию 8.04.03г..


Е., находясь в судебном заседании в качестве подсудимой, в 11 часов 09.07.04г., в зале судебных заседаний Килийского райсуда, высказывалась без разрешения суда, вмешиваясь в порядок ведения судебного заседания, мешала другим участникам процесса свободно давать показания, чем проявила явное неуважение к суду и установленным в суде правилам, т.е. совершила адмиправонарушение, предусмотренное ст.1853 КоАП.


Т., в 11 часов 09.07.04г., находясь в судебном заседании в качестве потерпевшего по уголовному делу, в зале судебных заседаний Килийского райсуда, вмешивался в ход судебного процесса, на замечания суда не реагировал, чем проявил явное неуважение к суду и установленным в суде правилам, т.е. совершил адмиправонарушение, предусмотренное ст.185-3 КоАП.


Л. обвиняется в том, что 18.08.03г. в 23 часа похитил с территории Килийского судоремонтного судостроительного завода 47кг. металлолома на сумму 9грн.40коп..


В. обвиняется в том, что 20.07.03г. в 15 часов в селе… оказал злостное сопротивление законному распоряжению работников милиции при выполнении ими служебных обязанностей, выразившееся в отталкивании и не желании пройти с работниками милиции.


30 июня 2004г. около 19 часов, Р., находясь у себя дома, будучи в нетрезвом состоянии, устроил ссору с женой, выгнал ее и детей из дома на улицу, гонялся за ними, угрожая физической расправой и выражаясь нецензурной бранью в их адрес, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое хулиганство - правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП.


Истица пояснила, что она сожительствует с ответчиком С.В., с которым проживают в одном доме. Ответчики являются бывшими супругами и у них есть совместный несовершенно-летний сын – Д., который в начале сентября 2003г. убежал от матери и С.В. взял его временно к себе. 29 сентября 2003г. она обнаружила пропажу из дома различных металлических изделий на общую сумму 2171грн.. Считает, что никто, кроме Д. не мог украсть эти вещи и просит взыскать стоимость пропавшего имущества с ответчиков, т.к. их сын несовершеннолетний и собственного имущества не имеет.

Истец указывает, что работал заведующим …цехом арендного предприятия (АП) «К», а затем заведующим того же цеха закрытого акционерного общества (ЗАО) «К», которое образовалось в результате реорганизации АП в ЗАО. Определением Приморского райсуда г.Одессы от 15.08.03г. на все имущество ЗАО был наложен арест, в связи с чем 22.08.03г. было опечатано все имущество ЗАО, в том числе и имущество …цеха, у него забрали все ключи и ска-зали идти домой, потом вызовут. С 27.08.03г. по 5.09.03г. он находился на больничном. Находясь дома он получил по почте свою трудовую книжку, в которой была произведена запись о реорганизации АП в ЗАО на основании приказа №94к от 28.12.02г. и запись об его увольнении с ЗАО за прогулы с 01.09.03г. на основании приказа №47 от 01.09.03г.. В связи с чем просит при-знать запись об увольнении его за прогулы недействительной, т.к. отсутствовал на работе по уважительным причинам и в связи с внесением в трудовую книжку компрометирующей его записи об увольнении за прогулы просит взыскать с ответчика 5 000грн. морального ущерба. Про-сит также признать недействительной запись о реорганизации АП в ЗАО, произведенную 28.12.02г., т.к. предприятие по его мнению было реорганизовано в марте 2003г..

Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2017


Хостинг от uWeb