Пятница, 09 Декабря 2016, 15:28

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость
Главная » Бесплатная юридическая консультация в интернете » Уголовное право

ВОПРОС:

Статья 185 ч.3

Мой муж заним.часн.извозом.был клиент.позвонил,отвез в ильичевск. а там клиент почистил квартиру,вынес инструмент. загрузил в машину сумку и попросил отвезти в ломбард.приехали туда. камеры видели машину. и тут менты.теперь шьют пособничество,что делать не знаю.

яна, Одесса


ОТВЕТ:

Если муж знал куда и зачем ехал, то он действительно является пособником. В таком случае он несет ответственность по той же статье уголовного кодекса, что и тот, кто украл. Автомобиль, на котором осуществлялась перевозка, в таком случае подлежит конфискации.

Если же муж не знал, что делал его пассажир, то он не должен нести ответственность за кражу. Знал или не знал определяется не только и не столько в зависимости от того, что говорит ваш муж, а в зависимости от конкретных обстоятельств (действий), которые свидетельствуют о том понимал ли он что происходит или нет.


Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины



Ответ добавлен: 04 Декабря 2013
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb