Воскресенье, 11 Декабря 2016, 11:57

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость
Главная » Бесплатная юридическая консультация в интернете » Судебный процесс

ВОПРОС:

Пропуск срока подачи аппеляционной жалобы. Восстановление срока на подачу апелляции.

Решение суда я получила на руки на 9 сутки после его провозглашения. 
Решение суда оформлено задним числом, т.е. таким как надо по закону. На оглашении судом решения я присутствовала.
Получается, что в связи с изменениями в гражданско-процессуальном кодексе я пропустила срок для подачи апелляционной жалобы. В суде сказали, что мне нужно подавать в апелляционный суд заявление о восстановлении срока. Но не по моей же вине это случилось!  Вопрос: можно в этом случае доказать вину работников суда? 
 

наталья, одесса


ОТВЕТ:

К сожалению, ваша ситуация не является исключением. Я бы не сказал, что это совсем массово происходит, но достаточно массово.

На это есть, как объективные причины - судьи "завалены" делами, срок на обжалование решения суда, по сути с одного месяца сократили до 10 дней и т.д., так и субъективные причины - некоторые судьи просто не могут или не желают организовать свою работу надлежащим образом.

К сожалению, жизнь такая. Однако, жаловаться на жизнь бесполезно. Жизнь ненавидит тех, кто на нее жалуется.

В связи с этим, рекомендую воспринимать все без особых эмоций и делать то, что можно сделать и что необходимо сделать в подобной ситуации, чтобы добиться для себя желаемого результата.

Закон допускает, что могут быть случаи, когда лицо пропускает срок на обжалование судебного решения не по своей вине. Если лицо пропустило срок не по своей вине, то в таком случае закон предоставляет этому лицу право подать ходатайство (заявление, клопотання) о восстановлении пропущенного срока. И если срок пропущен по уважительным причинам, т.е. не по вине лица, подающего жалобу, то суд должен восстановить этот срок и рассмотреть жалобу на решение суда по существу.

Таким образом, в суде вам правильно сказали, что одновременно с жалобой на решение суда вам необходимо подать и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором следует указать причины пропуска срока, просить суд признать эти причины уважительными и, в связи с этим, просить восстановить этот срок.

Именно в этом ходатайстве и указывается, что по вине суда решение получено вами только на 9-тый день после его оглашения, в связи с чем, вам не хватило времени для надлежащего ознакомления с ним и написания мотивированной апелляционной жалобы. В данном случае этого будет достаточно, т.е. доказательств того, что вы получили решение суда только на девятый день не по своей вине, на практике не требуется.  Теоретически, вроде бы как и нужны доказательства того, что вы не по своей вине, а по вине суда получили решение не сразу, а только на девятый день, но учитывая, что суды достаточно массово задерживают выдачу решений суда и это всем известно, то на практике никаких доказательств этого не требуется.

Вероятность восстановления апелляционным судом срока, пропущенного при изложенных вами обстоятельствах, практически стопроцентная.  

Следует учитывать, что если вы намерены занять "принципиальную" позицию типа: я не виновата в пропуске срока и потому никакого заявления (ходатайства) о восстановлении срока подавать не буду, то апелляционный суд просто не будет иметь право рассматривать вашу жалобу, а вынужден будет оставить ее без рассмотрения с указанием на то, что срок пропущен, а заявления на восстановление срока нет (не подавалось). 

Таким образом, если срок пропущен - обязательно надо подавать заявление о восстановлении срока. Такое заявление, как раз и подается тогда, когда срок пропущен не по вине лица подающего жалобу, а по вине других лиц или в силу каких-то других обстоятельств, независящих от лица, подающего жалобу (например, болезнь).


ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ:

Стаття 73. Поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

3. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

4. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

 Стаття 294. Строки апеляційного оскарження

1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.



Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины



Ответ добавлен: 21 Февраля 2011
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb