Пятница, 09 Декабря 2016, 13:28

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость
Главная » Бесплатная юридическая консультация в интернете » Судебный процесс

ВОПРОС:

Дополнительное решение суда

У меня суд с банком по поводу моего поручительства по кредиту. На Договоре поручительства поддельные (не мои) подписи. На позивную заяву банка я подала встречный иск и попросила о проведении экспертизы. Экспертиза была проведена с нарушениями и я попросила суд назначить повторную экспертизу. Суд отказал мне и принял решение не в мою пользу и я подала апелляцию. Сегодня состоялась заседание апелляционного суда. Суд принимает решение отправить дело на доработку в районный суд для принятия дополнительного решения, т.к., при подаче мною встречного иска был один судья, а решение на встречный иск и проведения экспертизы принял другой судья (первый уволился).Оказывается первый судья перед тем как уволится принял ухвалу "залишити без розгляду зустричний позив" и эта ухвала находится в деле. Но ни я и ни банк этой ухвали не получали. Второй судья ее не увидел и во всех принятых им докуметах я прохожу как первисний позивач. Я получила повестку в районный суд для прийняття додаткового рiшення. Суд 26 мая. Обязан ли судья в этом случае пересмотреть процесс заново? Или же он может принять дополнительное решение. 
Что мне ожидать в дальнейшем и какие действия я должна предпринять? 

Тереза, Львов


ОТВЕТ:

Из вопроса не совсем понятна логика процессуальных действий, однако это не мешает ответить на вопрос о сути дополнительного решения суда, в связи с чем ответ именно в этом и состоит (без учета других процессуальных моментов).

Дополнительное решение принимается судом, который принял решение, в том случае:
- если по какому-либо заявленному исковому требованию суд не принял никакого решения, т.е. не указал удовлетворяет ли он заявленное требование или отказывает в удовлетворении указанного требования,
- если суд указал, что надо удовлетворить иск, но не указал как, а именно: сколько денег взыскать или какое имущество взыскать, или какие действия необходимо выполнить,
- если суд не допустил немедленного исполнения решения суда в случаях, когда суд обязан был допустить немедленное исполнение решение суда,
- если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, например, вопрос о том на кого возложить расходы по судебному сбору.

Таким образом, при принятии дополнительного решения суд не пересматривает свое решение, т.е. не выносит новое решение по тем вопросам, по которым он вынес решение, а выносит решение по вопросам, по которым он не высказал своего мнения, т.е. по которым он не вынес решения. Это означает, что судья не будет "пересматривать процесс заново".

Однако, в вашем случае есть нюансы. Вы указываете, что дело возвращено для вынесения дополнительного решения, т.к. не было вынесено решение по встречному иску. Вы не указываете какой встречный иск вы подали, потому остается предположить, что это иск о признание недействительным договора поручительства. Если это так, то в случае, если суд придет к выводу, что договор следует признать недействительным, то он должен будет отказать банку в иске о взыскании с вас денежных сумм. Это означает, что суд в таком случае пересмотрит свое ранее принятое решение. Но такого быть не должно. Поэтому либо вы где-то ошибаетесь излагая какие процессуальные действия имели место, либо где-то ошиблись суды. Потому рекомендую вам обратиться в своем городе за юридической помощью к специалистам, которые помогут вам разобраться в юридических нюансах вашего дела.



Цивільний процесуальний кодекс України

N 1618-IV, 18.03.2004, Кодекс України,  Верховна Рада України

 

 Стаття 220. Додаткове рішення суду

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.




Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины



Ответ добавлен: 14 Мая 2013
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb