Воскресенье, 11 Декабря 2016, 11:56

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость
Главная » Бесплатная юридическая консультация в интернете » Судебный процесс

ВОПРОС:

Надо ли повторно подавать апелляционную жалобу?

В ноябре 2008г. подал апелляционную жалобу на решение районого суда. В мае 2009г. апелляционный суд своим определением оставил апелляционную жалобу без рассмотрения по причине пропуска срока на апелляционное обжалование. Обжаловал определение апелляционного суда в кассационном порядке - просил суд отменить определение суда и восстановить срок на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции в апреле 2012г. удовлетворил кассационную жалобу частично - отменил определение суда и направил дело в апелляционный суд с формулировкой о решении вопроса о апелляционном обжаловании. Выходит, что при подаче апелляционной жалобы я не нарушил процессуальный срок или вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству будет опять предметом судебного разбирательства? Надо ли повторно подавать апелляционную жалобу?

вадим, севастополь


ОТВЕТ:

Согласно статье 338 Гражданского процессуального Кодекса Украины основанием для отмены определения апелляционного суда и передачи дела для продолжения рассмотрения является нарушение норм материального или процессуального права.

Раз кассационный суд отменил решение (определение) апелляционного суда – значит он посчитал его незаконным. Направление дела в апелляционный суд с формулировкой о решении вопроса об апелляционном обжаловании означает, что дело направлено на новое рассмотрение, т.е.  апелляционный суд должен повторно рассмотреть  вопрос о восстановлении вам срока на апелляционное обжалование.

При рассмотрении дела апелляционный суд обязательно должен учитывать выводы и мотивы отмены определения, изложенные в соответствующем постановлении суда кассационной инстанции.

Таким образом,  в суде апелляционной инстанции будет рассматриваться вопрос о восстановлении вам сроков на апелляционное обжалование  и потому повторно вам подавать ничего не нужно.

Кстати, в настоящее время вопрос о восстановлении сроков рассматривается судьей апелляционного суда единолично без вызова участников по делу.


Цивільний процесуальний кодекс України

N 1618-IV, 18.03.2004, Кодекс України,  Верховна Рада України

 

 Стаття 338. Підстави для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд

1. Підставою для скасування ухвал судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

2. Підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

3. Справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення, зазначені у частинах першій і другій цієї статті, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

4. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.




Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины



Ответ добавлен: 22 Июня 2012
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb