Четверг, 08 Декабря 2016, 02:04

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость
Главная » Бесплатная юридическая консультация в интернете » Гражданское право

ВОПРОС:

Правомерны ли действия нотариуса по отказу в оформлении доли наследства согласно завещанию?

Мама, которая жила одна в приватизированной квартире, завещала ее на двух дочерей. Одна из дочерей в установленный период зарегистрировала заявление на принятие наследства, вторая этого не сделала. Со дня смерти прошло 2 года. Та из сестер, которая зарегистрировала заявление на принятие наследства, обратилась к нотариусу для оформления своей доли согласно завещанию с полным пакетом необходимых документов. Нотариус дал сестре, не оформившей документы, период в месяц, а затем еще 10 дней для предоставления решения суда о продлении периода вступления в наследство или наложении ареста на квартиру.

Вопрос 1: Правомерны ли действия нотариуса в отказе оформления доли наследства согласно завещанию сестре, которая оформила необходимый пакет документов (в том числе вовремя приняла наследство)?

Вопрос 2: Как правильно оформить заявление нотариусу, и на какой пункт нормативного документа сослаться для оформления свой доли согласно завещанию, не дожидаясь окончания срока в 10 дней, установленного нотариусом для того, чтобы не нести материальных убытков, так как уже оплачены все услуги нотариуса и документ «Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно», который действует в течение 3 месяцев?

Вопрос 3: Возможно ли рассмотрение в суде наложения ареста на квартиру без участия одной из сторон?

Лилия, Херсон


ОТВЕТ:

Действия нотариуса неправомерны.

Нотариус обязан оформить наследство на имя обратившейся (при условии наличия всех необходимых документов). Оттягивая оформление документов, предоставляя второй сестре какие-то сроки для обращения в суд, нотариус занимается самодеятельностью.

Действительно, лицо, пропустившее срок на принятие наследства (6 месяцев с момента смерти наследодателя) может обратиться в суд с просьбой о восстановлении пропущенного им срока, но к нотариусу это никакого отношения не имеет и он не обязан, и не имеет права дожидаться такого обращения в суд кем-либо из наследников, т.к. во-первых, законом это не предусмотрено, а во-вторых, такое поведение нотариуса нарушает права наследников, принявших наследство в установленный срок и желающих оформить его.

С жалобой на нотариуса можно обратиться в суд, но это долго. Быстрее будет, если вы обратитесь с жалобой на бездействие нотариуса в областное управление юстиции (часто бывает действенно).

В заявлении самому нотариусу, о котором вы ведете речь в п.2 своего вопроса нет никакой необходимости указывать конкретные статьи закона, т.к. нотариус и так их знает. Единственное требование: заявление должно быть письменным с отметкой нотариуса или его помощника о его (заявлении) принятии. Если откажутся сделать отметку о принятии заявления на втором экземпляре заявления, который остается у вас, то тогда следует отправить заявление заказным письмом с уведомлением о его получении. Заявление должно быть письменным только потому, что в противном случае вы не докажете, что обращались к нотариусу за оформлением наследства.

Что касается вопроса о возможности рассмотрения в суде вопроса о наложении ареста на квартиру без участия одной из сторон, то это не только возможно, а напротив, прямо предусмотрено законом.

ИЗ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ:

"Стаття 152. Види забезпечення позову

1. Позов забезпечується: 

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 

2) забороною вчиняти певні дії; 

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 

5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. 

2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. 

3. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. 

4. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. 

5. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. 

6. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. 



Стаття 153. Розгляд заяви про забезпечення позову, виконання ухвали про забезпечення позову

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. 

2. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. 

3. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. 

4. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову. 

5. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. 

6. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 

7. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. 

8. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. 

9. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. 

10. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. 

11. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали. 

12. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом".


Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины



Ответ добавлен: 15 Марта 2009
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb