Пятница, 09 Декабря 2016, 15:30

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость
Главная » Бесплатная юридическая консультация в интернете » Уголовное право

ВОПРОС:

Хулиганство, самооборона или нанесение телесных повреждений?

У меня возникла ссора с соседями с которыми мы находимся в недружественных отношениях уже 4 года (они постоянно достают мою семью) В момент ссоры соседка взяла кирпич и попыталась меня ударить. Перехватывая ее руку, я случайно толкнул ее мужа. Она и соседи написали заявление достаточно неправдоподобные (соседи хорошо дружат). Я находился в нетрезвом виде(жарили шашлыки). Теперь мне инкриминируют хулиганство. Как поступить? 

Игорь, Стаханов


ОТВЕТ:

Хулиганство – это грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом (ст.296УК Украины).
Хулиганство характеризуется еще беспричинностью поведения. Если телесные повреждения были нанесены в результате ссоры по причине неприязненных отношений, то такое поведение не расценивается как хулиганство, а может быть расценено как нанесение телесных повреждений. В таком случае уголовная ответственность наступает в зависимости от степени телесных повреждений. При нанесении средней степени телесных повреждений или тяжких милиция возбуждает уголовное дело и расследует его. При нанесении легких телесных повреждений милиция не возбуждает уголовного дела. В таком случае потерпевший имеет право обратиться непосредственно в суд с просьбой возбудить уголовное дело и привлечь виновного к уголовной ответственности со взысканием материального и морального ущерба. По вопросу степени телесных повреждений и порядку их установления смотрите другие ответы на данном сайте, воспользовавшись поиском по ключевым словам. 
Следует учитывать, что каждый человек имеет право на самооборону от незаконного посягательства на него, т.е. если его пытаются бить, то он может бить в ответ. При этом степень самообороны должна соответствовать степени угрозы. Например, если человеку хотели дать только пощечину, а он достал пистолет и расстрелял дающего пощечину, то ни о какой самообороне и речи быть не может. 
Вот что говорит Уголовный кодекс по самообороне:

«Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу. 
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. 

Стаття 37. Уявна оборона

1. Уявною обороною визнаються дії, пов'язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання.
2. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.
3. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі захисту, що дозволяються в умовах відповідного реального посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони. 
4. Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.»

 Вывод о том, что имело место в вашей ситуации: хулиганство, нанесение телесных повреждений или самооборона, должен быть сделан на основании обстоятельств инцидента. Эти обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами являются показания потерпевшего, подозреваемого, свидетелей, заключения экспертиз и т.п.. 
Таким образом, чтобы доказать, что имело место самооборона, вы должны предоставить доказательства того, что было совершено нападение на вас и вы защищались, не превышая пределы самообороны, т.е. защищались примерно таким же образом, как и нападали на вас. 
Чтобы доказать, что имело место не хулиганство, а нанесение телесных повреждений, вам надо доказывать, что повреждения были вами нанесены в ссоре на основании сложившихся неприязненных отношений между вами, т.е. не без причины. 
Доказывать все это, как было сказано выше, вы можете свидетельскими показаниями. Просите следователя, желательно письменно, допросить свидетелей происшедшего, которые могут под-твердить ваши слова.
Правдой будет считаться только то, что будет доказано, а не то, что вам известно, но вы не можете доказать. 
Состояние опьянение для определения того, имело ли место в данном случае преступление или нет, никакой роли не играет. Состояние опьянения имеет значение только в случае установления, что имело место преступление. В этом случае состояние опьянения должно учитываться при назначении наказания, как отягчающее вину обстоятельство.


Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины



Ответ добавлен: 21 Марта 2008
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb