Пятница, 09 Декабря 2016, 15:31

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

адвоката Дмитрия Тодорова

г.Одесса ул. Малая Арнаутская, 4

Главная страница | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость
Главная » Бесплатная юридическая консультация в интернете » Судебный процесс

ВОПРОС:

Каков порядок порядок вызова в суд и обжалования постановления суда?

Суд вынес постановление, которым признал меня виновным по ст. 124 КУоАП. Дело было рассмотрено без меня. Повестки я не получал. Думаю следующее. В объяснении и протоколе я указывал адрес, где проживаю - ул. Ленина, 10 кв. 39.
Прописан я по другому адресу! Суд, скорее всего, направлял повестку на адрес - ул. Ленина, 10 кв. 33. Почему? Потому что, я уже получил определение суда, где наложен арест на имущество по адресу ул. Ленина, 10 кв. 33. В иске истца также указан не правильный адрес - кв. 33. Должен ли был работник ГАИ установить точный адрес, какой адрес он должен был указать в протоколе - проживания или регистрации? Смогу ли я написать жалобу в апелляционный суд на постановление суда и в прокуратуру? Какие варианты есть? Вообще, каким законом, регулируется оповещение для участие в суде? 

Николай, Котовск


ОТВЕТ:

Порядок извещения о вызове в суд регулируется тем кодексом, по правилам которого производится рассмотрение дела. Если дело рассматривается в гражданско-процессуальном порядке, то Гражданско-процессуальным кодексом Украины, если дело хозяйственное, то Хозяйственно-процессуальным кодексом и т.д.. В вашем случае порядок извещения регулируется Кодексом Украины об административных правонарушениях (КУоАП). В указанном кодексе не указано в каком порядке должны извещаться лица, которые имеют право принимать участие в рассмотрении дела, но указываются последствия ненадлежащего извещения, из которых можно сделать вывод каким образом должны извещаться участники по делу.
Из ст.268КУоАП:
«Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Таким образом, способ оповещения не играет никакой роли, главное, чтобы была возможность установить, было ли извещено лицо о рассмотрении его дела. Таким доказательством может служить почтовое уведомление о вручении вам повестки с вашей подписью о ее получении.
Если в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения вас о слушании дела, то исходя из положений ст.268КУоАП – это обстоятельство является обязательным основанием для отмены принятого постановления.
КУоАП не определяет четко, каким образом следует устанавливать место жительства лица, на которого составляется протокол. Привожу нормы КУоАП, регулирующие порядок составления протокола:
«Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 259. Доставлення порушника
При вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в міліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього».

Из указанных статей следует, что место жительства лица можно устанавливать, как со слов лица, на которое составляется протокол, так и на основании документов, позволяющих установить его личность. Из этого, других законов, регулирующих подобные правоотношения, общих принципов юриспруденции, а также исходя из того, что место жительства необходимо в первую очередь для извещения нарушителя о дате и месте рассмотрения его дела, следует, что все негативные последствия, связанные с неправильным указанием места жительства лица, на которого составлен протокол, если место жительства указано с его слов, возлагаются на это лицо, если протокол им подписан.
Что касается вашего конкретного дела, то из вопроса следует, что вы указали адрес, по которому вы проживаете, а суд направил извещение по другому адресу. Для отмены постановления вам следует доказать, что суд направлял вам повестку не по тому адресу, который был указан вами в протоколе об админправонарушении, что будет являться основанием для отмены постановления (ст.268КУоАП). Для установления того, как вас извещали о вызове в суд, вы имеете право ознакомиться в суде с материалами дела.
Следует иметь ввиду, что в соответствии со ст.287 КУоАП постановления суда является окончательным и обжалованию не подлежит:
«Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України».
В то же время, постановления судьи по некоторым правонарушениям могут быть отменены по протесту прокурора, как самим судьей, который его вынес, так и председателем вышестоящего (апелляционного) суда или его заместителями, независимо от наличия протеста прокурора. Ваш случай подпадает под эту норму:
«Стаття 294. Повноваження судді, начальника органу внутрішніх справ, голови вищестоящого суду і начальника вищестоящого органу внутрішніх справ щодо перегляду справи

Постанову судді у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 41, статтями 411 - 413, 421 - 423, частиною першою статті 44, статтями 441, 461, 462, 51 - 512, частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85, статтями 851, 88 - 882, 90, 91, 921, 961, 98, 101 - 103, частиною першою статті 1061, статтями 1062, 1071, частиною другою статті 112, статтями 121, 122, 1221, 1222, 123, 124, 130, 132, частиною третьою статті 133, статтею 146, частиною другою статті 154, статтею 1551, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 1602, 162, 163 - 1634, 164, 1643, 1645 - 16414, 1661 - 1664, 1667 - 16612, 173 - 1732, 174, 1772, частиною третьою статті 178, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 184 - 18511, 1865 - 1881, 18813, 18814, 18816, 18817, 18819, 18822, 18825, частиною першою статті 1891, статтями 190, 191, 193, 1951 - 1956, частиною першою статті 203, статтями 204 - 2061, 2122 - 21220 цього Кодексу а також постанови у справах про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути скасовані або змінені за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками».
Таким образом, вы можете обратиться с жалобой (просьбой), как в прокуратуру района по месту нахождения суда, вынесшего постановление, так и к председателю апелляционного суда.


Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины



Ответ добавлен: 21 Марта 2008
Использование материалов сайта разрешается только при наличии гиперссылки на www.todorov.od.ua
Юридические услуги. Одесса. Адвокат Дмитрий Тодоров Мы в Google+ © 2007 - 2016


Хостинг от uWeb